Die Microservices-Architektur kann als eine Entwicklungsmethode definiert werden, bei der eine große Anwendung in kleinere segmentierte Dienste unterteilt wird, wobei jedes Modul ein bestimmtes Geschäftsziel erreichen soll, was zu einer erhöhten Skalierbarkeit und Reaktionsfähigkeit führt.
Viele Menschen übernehmen diesen Ansatz zur Entwicklung und Bereitstellung von Anwendungen aufgrund seiner Vorteile, die in unserem letzten Blog hervorgehoben wurden, denn es ist der erste Schritt zur Umsetzung der DevOps-Kultur, die Folgendes ermöglicht: -
-
Verwaltbarkeit
-
Schnellere Lieferung und Bereitstellung
-
Automatisierung und Selbstständigkeit
-
Agilität
-
Skalierbarkeit
Das sind die Gründe, warum die Microservice-Architektur zur ersten Wahl von Unternehmen wird, die ihre Anwendungen neu schreiben wollen. Im letzten Blog haben wir eine kurze Einführung in die Microservices-Architektur gegeben – Bedeutung, Vorteile und Nachteile. Wie jeder Ansatz haben auch Microservices ihre eigenen Herausforderungen, auf die wir in diesem Blog eingehen werden.
Herausforderungen von Microservices-Architekturen
Hier haben wir für Sie die häufigsten Herausforderungen aufgelistet, mit denen Unternehmen oder Produktteams bei der Einführung dieses neuen Ansatzes konfrontiert sind.
Design
Die erste Herausforderung, mit der sich Unternehmen konfrontiert sehen, ist der erhöhte Aufwand beim Design von Microservices im Vergleich zu gigantischen Anwendungen. Wenn Sie Microservices zum ersten Mal verwenden oder neu in diesem Bereich sind, haben Sie vielleicht Schwierigkeiten, die folgenden Punkte zu bestimmen:
-Der Rahmen der integrierten Dienste
-Die Größe der einzelnen Microservices
-Angemessene Verbindungspunkte und Grenzen zwischen den einzelnen Microservices
Jeder Microservice ist für einen bestimmten Zweck konzipiert, daher sollte jeder von ihnen eine bestimmte Verantwortung klären, zusammenfassen und angeben, was nur möglich ist, wenn sie in einem begrenzten Kontext erstellt werden, was eine Herausforderung darstellt. Um dies zu überwinden, sollten Entwickler bei der Modellierung einer Domäne eine datenzentrierte Sichtweise verwenden.
Sicherheit
Oftmals werden Microservices über Multi-Cloud-Umgebungen bereitgestellt, was das Risiko des Kontrollverlusts und der Sichtbarkeit von Anwendungskomponenten erhöht. Sie sind stärker exponiert, was zu zusätzlichen Schwachstellen führt. Außerdem kommuniziert jeder Microservice über zahlreiche Infrastrukturebenen miteinander, was es noch schwieriger macht, diese Schwachstellen zu testen, was die Herausforderung noch verstärkt.
Ein weiteres Problem ist die Datensicherheit bei einem Microservices-basierten Ansatz oder Framework. In solchen Frameworks bleiben die Daten immer verteilt, was es noch komplexer macht, die Integrität, Vertraulichkeit und Privatsphäre der Benutzerdaten aufrechtzuerhalten. Aufgrund des verteilten Rahmens der Microservice-Architektur wird es nicht nur zu einer technischen Herausforderung, Zugangskontrollen einzurichten und eine sichere Authentifizierung zu verwalten, sondern erhöht auch die Angriffsfläche erheblich.
Testing
Die Testphase einer Microservices-basierten Anwendung ist aufgrund ihres eigenständigen Charakters extrem komplex. Es ist ungeheuer schwierig, jeden einzelnen Dienst zu testen. Die Unabhängigkeit kann sowohl ein Vorteil als auch ein Nachteil sein, da die Datenkonsistenz schwierig wird, wenn jeder Dienst seine eigene Datenbank und Transaktionsverwaltung hat. Die Entwicklungsteams müssen auch die Integration von Diensten und deren Abhängigkeiten in die Testpläne einbeziehen, was die Herausforderung noch vergrößert.
Erhöhte betriebliche Komplexität
Die Rolle des Produktteams besteht in der Regel darin, über die zu verwendende und zu verwaltende Technologie zu entscheiden. In der Microservices-Architektur muss jedoch jeder Dienst einzeln bereitgestellt und betrieben werden, was die Aufrechterhaltung des Betriebs für diejenigen, die nicht gut vorbereitet sind, schwierig macht.
Die alte und traditionelle Form der Überwachung kann für eine Microservices-basierte Anwendung nicht gut funktionieren. Dies lässt sich anhand eines Szenarios nachvollziehen, in dem eine Anfrage von der Benutzeroberfläche mehrere Dienste durchläuft, bevor sie denjenigen erreicht, der ihre Anfrage erfüllen kann. Das Ergebnis ist ein komplexer Pfad von Diensten, und zwar ohne geeignete Überwachungswerkzeuge, was die Identifizierung der Grundursache eines Problems einfach unmöglich macht.
Kommunikation
Durch die zunehmenden Abhängigkeiten und Verbindungen untereinander steigt auch die Komplexität und damit die Gefahr von Missmanagement.
Jede Organisation sollte versuchen, den technologischen Fortschritt zu adaptieren, sollte aber vorher durch Ausprobieren testen, ob er für sie geeignet ist oder nicht, anstatt sich völlig festzulegen.
